אדם שאין לו זקן האם הוא פסול לעדות?
Friday, 29 August 2014
Re: אדם שאין לו זקן האם הוא פסול לעדות?
הרב רועי גנון
10 years ago
שלום רב.
עדים שצריכים להיות בחתונה הם עדים שצריכים להיות שומרי תורה ומצוות, אם אדם יודע שהיה אצלו עד שהוא אינו שומר תורה ומצוות ישאל פוסק מה לעשות לגבי העדים שלו שהיו בחתונה.
לגבי שאלתך אין צריך שלעדים יהיה זקן, זה בכלל לא מעכב, ועצם זה שלאדם השני היה פיאות זה מראה שהוא שומר תורה ומצוות שהרי רק אנשים שהם שומרי תורה ומצוות הולכים עם פיאות, ולכן העד השני אני מבין היה שומר תורה ומצוות, ובכלל אין שום בעיה לגבי העד הזה.
בתודה.
עדים שצריכים להיות בחתונה הם עדים שצריכים להיות שומרי תורה ומצוות, אם אדם יודע שהיה אצלו עד שהוא אינו שומר תורה ומצוות ישאל פוסק מה לעשות לגבי העדים שלו שהיו בחתונה.
לגבי שאלתך אין צריך שלעדים יהיה זקן, זה בכלל לא מעכב, ועצם זה שלאדם השני היה פיאות זה מראה שהוא שומר תורה ומצוות שהרי רק אנשים שהם שומרי תורה ומצוות הולכים עם פיאות, ולכן העד השני אני מבין היה שומר תורה ומצוות, ובכלל אין שום בעיה לגבי העד הזה.
בתודה.
Re: אדם שאין לו זקן האם הוא פסול לעדות?
הרב רועי גנון
10 years ago
שלום רב.
עדים שצריכים להיות בחתונה הם עדים שצריכים להיות שומרי תורה ומצוות, אם אדם יודע שהיה אצלו עד שהוא אינו שומר תורה ומצוות ישאל פוסק מה לעשות לגבי העדים שלו שהיו בחתונה.
לגבי שאלתך אין צריך שלעדים יהיה זקן, זה בכלל לא מעכב, ועצם זה שלאדם השני היה פיאות זה מראה שהוא שומר תורה ומצוות שהרי רק אנשים שהם שומרי תורה ומצוות הולכים עם פיאות, ולכן העד השני אני מבין היה שומר תורה ומצוות, ובכלל אין שום בעיה לגבי העד הזה.
בתודה.
עדים שצריכים להיות בחתונה הם עדים שצריכים להיות שומרי תורה ומצוות, אם אדם יודע שהיה אצלו עד שהוא אינו שומר תורה ומצוות ישאל פוסק מה לעשות לגבי העדים שלו שהיו בחתונה.
לגבי שאלתך אין צריך שלעדים יהיה זקן, זה בכלל לא מעכב, ועצם זה שלאדם השני היה פיאות זה מראה שהוא שומר תורה ומצוות שהרי רק אנשים שהם שומרי תורה ומצוות הולכים עם פיאות, ולכן העד השני אני מבין היה שומר תורה ומצוות, ובכלל אין שום בעיה לגבי העד הזה.
בתודה.
There are no replies made for this post yet.